Соучастие в форме пособничества в убийстве не образует квалифицирующего признака совершения преступления “группой лиц”
По приговору Суда субъекта Федерации двое лиц были осуждены по п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Оба лица были признаны виновными в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем.
Один из осужденных в апелляционной жалобе просил отменить приговор в части его осуждения поскольку не причастна к убийству потерпевшего.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ с доводами апелляционной жалобы согласилась, и приговор изменила по следующим основаниям.
Из содержания приговора следует, что, договорившись о совершении разбойного нападения на потерпевшего, один из осужденных нанес потерпевшему удар бутылкой по голове во время драки между потерпевшим и вторым осужденным с целью подавления сопротивления потерпевшего, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Понимая, что потерпевший может помешать завладеть имуществом, второй осужденный решил убить его и предложил осужденному (подавшему апелляционную жалобу) сделать из полотенца веревку. Изготовленной веревкой второй осужденный связал ноги и руки потерпевшему и, сделав петлю, задушил его.
Данные действия обоих осужденных суд квалифицировал как убийство, совершенное группой лиц.
Между тем убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Такие обстоятельства по данному уголовному делу не выявлены. Суд установил, что осужденный (подавший апелляционную жалобу) применил насилие (ударил бутылкой по голове потерпевшего) в процессе разбойного нападения с целью подавления сопротивления потерпевшего, а не лишения его жизни. В последующем у второго осужденного возник умысел на убийство потерпевшего.
Те обстоятельства, что осужденный (подавший апелляционную жалобу) изготовил и передал осужденному веревку, с помощью которой был связан и задушен потерпевший, а также присутствовал при совершении осужденным действий по удушению потерпевшего, свидетельствуют лишь о его пособничестве в убийстве. Квалифицирующий признак убийства “группой лиц” в действиях обоих осужденных отсутствует.
С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда переквалифицировала действия подзащитной в пособничество и наказание снизила.
((23.12.15) 127-АПУ15-10))